Странно , что охотой ни кто не увлекается.

_________________
С Уважением Михаил.

Да убийство это.
Охота, это когда с рогатиной на медведя.
Но таких герое сейчас нет.
Сейчас оптика дневная ночная и с засидки
из нарезняка за хз сколько метров.

После тебя увлекаться охотой бесполезно, выбито все уже

Дим , ты не прав. Россия большая.

_________________
С Уважением Михаил.

Ну конечно Вы ж единственный герой на форуме.

_________________
С Уважением Михаил.

Не, герой тут вы. Даже темы за других создавать можете.
Только на охоту с рогатиной вы хрен пойдете.

чё за бред? А есть такие кто ходит? На ганзу сходи с такими заявлениями-с Хавном сожрут. И вообще, что за прикол заходить в темы в которых ни бум бум

Если так рассуждать, то и рыбалку можно к этому отнести. Там тоже много электронных средств, позволяющих найти и поймать рыбу. Не говоря о тех кто браконьерничает.

Зверь не рыба, это во первых.
Во вторых про браконьерство никто не говорил.
В Америке всех бизонов истребили не индейцы с луками.
В Приморье выходит медведь, когда рыба на нерест идет.
Вот там тир у охотников.

Убийство, убийство.
Мне тоже зверюшек жалко. Но жалко всех и тех, что на скотобойне убивают. Но мясо, тем не менее, я продолжаю есть и не отказываюсь от него.
Плюс на охоте как то больше доверия к качеству мяса, когда зверь в естественной среде жил и питался, чем неизвестно в каких условиях его на убой растили, чем кормили, кололи и т.п.

Хотя я тоже не всю охоту люблю. Например, когда на лабазе охотник спрятался, да ещё с тепловизором или ночник ом, а зверь вышел покушать на место, куда регулярно еду кидали, а его в это время чпокнули. Тут, соглашусь, нечестно. Мне в этом плане больше ходовая или с подхода нравится. Когда шансы более равные. Найти, выследить.. И даже если никого, все равно по лесу походить в удовольствие.

Ухаха.
Там одни Рэмбо. Я знаю.
Вы мне будете указывать куда мне заходить?
Буду считать вас тут главным.
Кстати, был случай, когда меня двое друзей, охотников с ганзы
попросили пристрелять стволы перед охотой в тире.
Даже не пристрелять, а пострелять. У них все было криво.
Тир 100 метров.
Стволы чумовые, буржуйские.
Оптика с пол руки.
День и ночь, свет выключили, ночник.
Хрен ли там стрелять с такой оптикой.
У зверя нет шансов.
День все в 10, ночь все в 9.
Это все равно, что если вы пойдете с рогатиной на медведя.
У вас нет шансов. А вы говорите бред.

Выследить мозги нужны, особенно в одиночку.
А то 30 человек лес окружили, зверя загнали и расстреляли.
С лабаза, вообще расстрел, что это за охота?

Александр, мое мнение полностью совпадает с Вашим, но ПНВ нужен в первую очередь для охоты на лося на реву, и засидки на волка. Да и охота с подхода у нас запрещена, за исключением глухаря . Троплением зайца можно.

_________________
С Уважением Михаил.

Видимо, Alex заняться нечем.

_________________
С Уважением Михаил.

Нечего он не забыл .Я точно так же делаю ! Законодательство мы знаем !Деб-м справки на оружие -не выдают !

Александр, Вы не правы. По закону "Об оружии " охотник обязан недопустить использования оружия другими лицами. То есть сейф возить на охоту , это абсурд. Используем то, что есть под руками для хранения оружия. В данном случае это автомобиль. Жаль только, что за спинкой помещается только две единицы, третью надо вбивать ногами.

_________________
С Уважением Михаил.

Увы, но дают. Есть очень ограниченный перечень в связи с чем может быть отказано в разрешении. Слово "дебил" там не упоминается. Равно как и уровень IQ или образованности.
А вот если имеется шизофрения, умственнпя осталось, к примеру, и вы состоите на учёте, то официально не дадут. Но тут вопрос не в том что кто то подделывает справки. Многие просто не стоят на учёте.
Да и вообще, сколько случаев с теми, кто владеет легально. Когда вроде адекватный, а вдруг крышу сносит и стреляет по знакомым, по прохожим, в результате конфликта и т.п. Хотя ранее нигде не состоял и не привлекался.


Почти. А если точнее, то обеспечить отсутствие доступа посторонних лиц к оружию или если дословно, то "хранение оружия и патронов в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий исключающих доступ к оружию посторонних лиц". Но не "использование". За использование совсем печаль владельцу будет, если ещё какое преступление будет с его оружием.
А если ещё выяснится, что до этого времени человек делал посты в интернет, в общий доступ, показывая и рассказывая как он хранит оружие.....
Поэтому я и не советую никому рассказывать кто как перевозит и хранит своё орудие. Зачем самого себя подставлять? Можно посоветовать это лично тому, кого знаете, а не рассказывать вообще всем. Это же не закрытый форум от гостей.
P. S. Сейчас посетителей на форуме: 631, из них зарегистрированных: 50, 0 скрытых и гостей: 581


Абсурд, это данный Ваш вывод. Закон не обязывает вас возить сейф с собой туда, где вы "временно пребываете"


Я соглашусь с Вами, что это выглядит логичным и разумным, особенно, если автомобиль дополнительно защищен от проникновения. А на охот базе проходной двор и вы ночуете не в отдельном запираемом помещении. Но данной логикой, увы, не руководствуются, сотрудники полиции, которые, может на знакомых ваших охот.хозяйствах к вам лично будут лояльны.
А в любых других местах - не упустят возможность срубить с вас протокол.
Для них "обеспечить" - это если вы находитесь рядом с оружием. А не вы тут, а оружие там.
Много случаев, как народ попадал на административку, оставляя оружие в авто. И судебные разбирательства не помогали что-либо изменить.

Глобальный подход !

Согласен, почти. Обсуждение можно перенести в тему охота. Или в личку.

_________________
С Уважением Михаил.

Хотелось бы почитать протокол. А потом будем пытаться рассуждать.

_________________
С Уважением Михаил.